2. 建筑业以惊人速度发展, 木质人造板也需大量进口中国建筑业发展速度惊人。根据美国人的调查估算, 70年代以来的23年里(到1994年为止), 中国每年大约新建面积相当于400万套住宅(按每套1000 平方英尺计, 相当于93平方米)。这是世界没有一个国家达到过的建设规模(美国、日本每年约新建140-150万套)。
兴建这么多住宅, 显然需要大量建筑材料。无疑, 发展木质人造板是解决建筑材料短缺的一个重要途径。中国木质人造板工业发展速度也确实惊人, 1994年产量相当于1970年的25.9倍, 从24万立方米猛增到了622万立方米。 但还是满足不了需要。1993年中国进口了各种木质人造板132万立方米, 总值5.6亿美元。木质人造板进口量占总需求量的18%。
为保证城镇人均居住面积在1996-2000年内达到8平方米, 美国人认为,显然, 中国对人造板需求还将有更大的增长。
3. 中国木浆需求量3/4靠进口解决根据美国旧金山的一份调研报告, 1993年世界木浆总消耗量中我国(不包括台湾省)占2.92%, 世界木浆总进口量中我国占3.22%。中国木浆需求量的3/4 靠进口解决。中国1992年人均纸消耗量仅为14公斤, 预计2000年时将达到30公斤。因此, 对木浆的需求将成倍增长。
中国木材严重不足, 早已是事实。新西兰林学家Richardson60年代、 80年代两次受国际机构资助考察中国林业, 他认为人工造林不足以补中国木材短缺。我们究竟怎么办？是学日本、台湾省、韩国主要依赖国外, 也即把开发外国的森林视为中国林业发展战略的组成, 还是自力更生为主, 调动国内林业自身的一切积极因素,基本做到自给。
12亿人口的大国如果果真把依靠国外森林资源作为一项主要战略措施,来解决木材不足, 姑且不谈是否现实, 至少得想到以下两点:
1. 从森林资源丰富的发展中国家进口木材, 必然得准备承受国际社会道义上的谴责。德国新近出版的《生态林业》一书(中国林业出版社准备列入1997年出版计划)指出: “德国永续林业的道路失去了一些原有的光彩。”“德国永续经营森林的思想虽受高度赞扬, 但细看起来, 德国人履行的却是双重道德, 进口木材同时, 就把本国的木材、森林问题出口给了第三世界。”
2. 从森林资源丰富的发达国家进口木材, 其价格之昂贵, 可能达到奢侈品的水平。现在世界自然保护团体对俄罗斯、加拿大的北部森林的严厉态度, 并不次于对热带森林。欧洲抵制加拿大木材的声势逐年高涨, 对俄罗斯森林也显示出莫大关切。在这种形势下, 低成本开发天然林资源的可能性愈来愈小。按照生态原则, 对边远地区森林开展生产利用, 其成本之高是可以想像的。
俄罗斯1997年1月新颁布的森林法共20章138条, 第1章第3条指出: “国际法公认的原则、条例, 俄罗斯在森林资源保护利用、再生产方面已承诺的国际协议, 是俄罗斯法律体系的组成部分。如果本法规定有违背俄已承诺的国际协议之处, 以遵循国际协议条文为准。”
加拿大、俄罗斯森林资源的潜力很大, 但不可能无视国际社会的压力。由此可见, 不论利用哪里的森林资源, 都会困难重重。中国是社会主义国家, 1992年里约热内卢世界环发大会以来的各项有关环境保护协议, 我们都签了字。前二、三年, 因虎骨、犀牛角贸易, 台湾曾陷入国际自然保护团体的围攻, 记忆犹新。我国决策如何解决木材不足问题, 似乎也应像决策粮食问题一样, 必须开展大讨论。
|
