传统家具鉴定>>>

　　从木材干缩特征论传统家具鉴定

　　文、图/骆嘉言  编辑/蔡静琦

　　人物名片>>>

　　骆嘉言，南京林业大学副教授，硕士生导师。江苏省人民法院红木制品司法鉴定批准入册专家。主要研究方向为木材构造与树种鉴定，木材物理、化学、力学性质等基础研究。近年来主持国家、省级科研课题多项，发表科研论文近20篇。多次赴国外合作科研及讲学，首次开设了传统家具鉴定研究生课程。

　　随着家具“收藏热”的不断发展，新作家具冒充古旧的家具的现象频现。部分家具作旧程度很高，达到了以新充旧，难以识别判定的地步。让古旧家具收藏者蒙受巨大损失，给古旧家具收藏带来负面影响，提供的作旧家具，易误导传统家具的研究对象，使研究走入歧路。传统家具鉴定已经不仅仅是专业古旧家具研究人士的需要，同时也是众多古旧家具收藏者和爱好者的迫切需求。

　　传统家具鉴定可分为确认性鉴定及否定性鉴定。确认性鉴定需要综合多方因素，最后确定所鉴定对象为古旧家具。这种鉴定比较综合、专业且较困难的，需要一丝不苟，面面俱到，找不到一丝破绽方可认定。而否定性鉴定，就是要捕捉家具上的瑕疵，找出那些现在仿制的特征，只要看出任何破绽或现在制作的特征，就可得出结论，判定为仿旧家具。

　　木材作为古典家具的主要用材，传统家具鉴定首先通过观察木材，从木材构造或性质上来鉴定家具。本文仅从木材干缩特征在家具中的表现，结合家具的框架结构，为古旧家具的否定性鉴定提供一种方法，且此法在实践中经过多次验证，证明是可靠有效的。

　　1、木材干缩的特性

　　木材含水率从高到低下降，当水分降至低于纤维饱和点(含水率一般在23～33%之间，平均取30%)时，随着木材细胞壁中吸着水的排出，木材的尺寸缩短，体积也相应减小，这种现象称为木材干缩(即变干的过程收缩)。

　　木材的干缩以干缩率表示，将所有吸着水完全排出所产生的木材干缩率称为全干缩率，木材的干缩率在三个方向不同，木材顺纹理方向(即纵向)的全干缩率仅为0.1~0.37%，而横纹的径向约为3~6%，弦向则为6~12%。木材的横向干缩远大于纵向干缩；弦向干缩大于径向干缩，弦向全干缩率约为径向的两倍。木材干缩的方向性，特别是纵向与横向的差别，在家具板材中也能得到体现。

　　木材的干缩与各地区的平衡含水率密切相关，各地区平衡含水率季节及气候等因素而变化，约在7～18%之间(例如，广州地区年平均的平衡含水率为15.1%，北京地区为11.4%)。家具制作时，木材的含水率理论上应与家具使用目的地平衡含水率相一致或略低1~4个百分点(考虑吸湿滞后现象)，家具在这样的环境使用过程中，不会产生干缩。而在现代高档古典家具制作过程中，由于厂家过于追求生产效率，加快资金周转，用材未经烘干或烘干后，家具用材不均匀或整体含水率仍高于使用目的地平衡含水率。使用一段时间后，木材内部水分蒸发，与使用地区的平衡含水率达成一致。由于木材内部的水分散失，造成体积的缩小，也就产生了木材干缩现象。

　　2、干缩性质在家具中的表现

　　红木家具上，有时出现“露白”现象。“露白”实际就是木材干缩特征在实木家具上的具体表现。家具制作完成之后，由于木材含水率较高，尚未达到平衡，产生干缩，而使原本伸入榫槽内部的部分榫头脱出，榫头脱出的部分未经过油漆或表面处理，故与油漆部分形成了明显的分界。如图1所示，木材的横向干缩远大于纵向干缩。在家具部件的横向尺寸上，收缩最大，常明显可见干缩留下的痕迹；板材越宽，干缩量越大，累积效果越明显，露白越严重。图2，为红色阴影部分反映木材干缩的位置及特征的示意图，但不体现木材干缩尺寸与原桌尺寸的比例关系(注：示意图仅反映木材干缩的位置与特征，不反映精确的干缩值与原材线尺寸的比例关系，下同)。

图1 木材干缩形成的收缩缝

图2 某长桌桌面的纵向与横向“露白”

图3 圆桌桌面的“露白”

　　弧形榫(如圆桌或半桌)与直榫的“露白”略有不同，但木材仍然遵循横向干缩大于纵向干缩，弦向干缩大于径